В ходе экспертной сессии форума «Время науки в медицине» Петербургского международного форума здоровья юристы обсудили, какие критерии оказания медицинской помощи находятся вне правового контроля.

В рамках дискуссии ученые обсудили: чтобы скачок в увеличении продолжительности жизни и повышении ее качества произошел, медицинская помощь должна быть не только общедоступной, но и качественной. Несмотря на то, что еще в конце 40‑х годов Всемирная организация здравоохранения дала такое определение здоровью: это полное физическое, социальное и психологическое благополучие человека, а не просто отсутствие заболевания — до сих пор зачастую оказание медицинской помощи строится исключительно на соблюдении необходимых минимумов, регламентов, прописанных в законодательстве. Критерии качества медицинской помощи прописаны в приказе Минздрава России «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи». Согласно документу, помощь будет считаться качественной, если врач оформил все необходимые документы, выполнил осмотр, назначил необходимые анализы и другие диагностические исследования, установил диагноз, назначил план лечения и лекарства.

Любые другие — субъективные — критерии оказываются за гранью юридического контроля. Кажется, что пора задуматься о том, что критериев оценки должно быть гораздо больше, чем тот существующий сегодня минимум, ниже которого наступает уголовная, дисциплинарная ответственность врача.

Декан юридического факультета СПбГУ Сергей Белов

«Зачастую такая помощь «надлежащего качества» может не удовлетворять запросы и потребности пациента, не достигает нужного результата, имеет побочные реакции или осложнения и не соответствует уровню лучших мировых практик», — объяснил декан юридического факультета СПбГУ Сергей Белов.